NI PONTELO, NI QUITASELO

"NI PONTELO, NI QUITASELO"

Ayer, en el espacio de M. Milá, fue interpelada casi impositivamente (¿buscabas expectación o buscabas la verdad?) C.Alvear sobre "si su hijo/a se estuviese acostando con un/a heroinómano, ¿qué le aconsejaría?"

Y C.Alvear, un poco contra las cuerdas, contestó como los políticos, por la tangente. Distingo, dijo, como los escolásticos. Y distinguir es desmenuzar la realidad para comprenderla, lealmente buscando la verdad. Porque la realidad nunca es simple, siempre es compleja, tiene matices, pliegues, "circunstancias".

"Yo soy yo y mis circunstancias." "Esto es esto, y lo que le rodea".Por eso no hay "recetas". El peligro "sida/embarazo" es "sida/embarazo y pareja humana/sexualidad".

Una información veraz y honrada debe buscar decir toda la verdad sin herir a nadie inocente.

Por eso "póntelo, pónselo" no ha sido, a mi entender, ni una campaña veraz, ni honrada, y por tanto, ni conveniente.

1º.- LOS DESTINATARIOS.

En una sociedad de moral o ética plural nadie puede imponer su punto de vista a nadie, aunque esté en la verdad. Dios no la impone y ES la VERDAD.

Nuestra sociedad hoy contempla parte de una juventud con unos criterios libres y responsables que se adecuan o acercan a la moral llamada de la Iglesia o católica. Es esa juventud que va creciendo sin complejos, sin lavados de coco, (no los aceptarían) en los que la sexualidad sólo es humana en el contexto del amor.

Pero sólo entiende por amor el que es estable, (en la intención y la convicción para siempre) y de entrega total y exclusiva.

El amor en una pareja humana, sexuada y sexual, excluye por esencia a terceros. En este contexto la sexualidad es un regalo de Dios maravilloso, una potencialidad del hombre/mujer para realizarse y comunicarse "vida y amor".No me extiendo.

Otra parte de la juventud, mayor o menor, yo con 17 años de experiencia creo que menor, cree en una sexualidad cuanto más libre más realizadora, que va desde el respeto al otro, (sólo contigo cuando te quiera y mientras te quiero) al uso y abuso del otro "mientras te necesito" y te arranco placer, que para mí es la prostitución del otro, aún dentro del matrimonio por muy sacramentalizado que pudiera estar.

No compartiendo como puede verse en mayor o menor grado todo este abanico, lo respeto, porque respeto a todo hombre y sus ideas.

2º.- LA PUBLICIDAD.

El inventor del "spot" publicitario reconoció que "el imperativo" es normal como reclamo en toda publicidad. "COMPRE". Y todos lo debemos entender como "ofrecimiento".Pero esto es menos cierto cuanto menos cultura o edad responsablemente formada se tiene. Si no, no se pondrían unas piernas bonitas para vender un coche o una "señora corriente" para vender un jabón. Una valla es una incitación al salto, decía un amigo mío. Y un "compre" es una incitación a la compra que debemos matizar y a veces de la que debemos defendernos. Y un póntelo, pónselo es una incitación a ponérselo independientemente de "la necesidad" de ponérselo.

3º.- LOS PADRES.

Somos los padres los últimos responsables de la formación moral de nuestros hijos. El Estado, como gestor del bien común, sólo subsidiariamente en caso de dejación, y complementariamente en caso de aceptación de los padres. Siempre solidariamente en lo

económico.

4º.- LA CAMPAÑA.

La campaña, creo, no respeta a las minorías/mayorías dispares. Violenta los conceptos éticos en que muchos padres queremos educar a nuestros hijos y en que ellos mismos deben ser respetados.

La campaña, sé, no es totalmente veraz porque dice una verdad a medias que es la peor de las mentiras, disfrazada de verdad.

Y hay que decirla aunque éticamente no estemos desacuerdo con toda su aplicación.

1.- La mejor manera para la prevención del sida/embarazo es, si no tienes pareja estable, abstenerse.

2.- Si tienes pareja estable, sólo con tu pareja.(curioso, como la fidelidad)

3.- Si con alguien más, previo análisis.

4.- Si esporádica y/o promiscuamente el preservativo es el más eficaz pero no totalmente eficaz. (riesgo)

5.- Si la relación es heterosexual con muchísimo mayor riesgo.

La campaña incita subrepticiamente o "subliminalmente" al uso del acto sexual, al incitar al "uso seguro" con el preservativo.

Decía la ministra que si un sólo chico/chica se hubiera librado del sida y la muerte bien gastados estarían los millones que costó la campaña. Si es por salvar vidas, que hay que hacerlo, nueva verdad a medias, ¿porque no se dedicaron estos millones a Biafra que hubiera sido "más eficaz en número de vidas y más socialista"?

Pero Sra. Ministra, ¿y si un solo chico/a que no hubiera tenido relaciones, aún por miedo, lo hubiera hecho por la seguridad que le daba esta falsa campaña y fallando el preservativo hubiera contraído el sida? ¿Está segura que no existe ningún caso?

Allá su conciencia, Sra. Ministra. Y su Gobierno está insistiendo en una nueva campaña muy similar.

Aborto..., huelga..., preservativos..., ya sé, elecciones a la vista. Por los votos, todo vale.

La campaña no es honrada ni veraz por no decir toda la verdad, al imponerse a los conceptos éticos de muchos padres y muchos jóvenes, al utilizar un impacto audiovisual desproporcionado a objeto informativo que se desea conseguir, del que muchos jóvenes difícilmente se pueden, discerniendo, defender.

Otro día, Mercedes Milá, te contaré que le diría yo a mi hijo/a, padre católico y en el esfuerzo diario de ser practicante si tuviera relaciones con un/a heroinómano.

Te adelanto, que con matices propios de la masculinidad/feminidad lo mismo a mi hijo que a mi hija. No rehúyo la respuesta. La he pensado y la tengo, pero sin este párrafo previo no la entenderías.